सर्वोच्चलाई ओलीको जवाफ : मेरो भाषणका शब्द बीचबीचबाट निकाली फूलबुट्टा भरेर मुद्दा हालिएछ

बिहिबार, फाल्गुन ६, २०७७

सर्वोच्चलाई ओलीको जवाफ : मेरो भाषणका शब्द बीचबीचबाट निकाली फूलबुट्टा भरेर मुद्दा हालिएछ

प्रधानमन्त्री केपी शर्मा ओलीले अवहेलनासम्बन्धी मुद्दामा बिहीबार सर्वोच्च अदालत पुगेर लिखित जवाफ बुझाएका छन्। उनले सर्वोच्चलाई ११ बुँदे जवाफ बुझाउँदै आफू सत्यसँग नलड्ने र शक्तिसँग नझुक्ने सिद्धान्तमा अडिग रहेको पुरानै कुरा दोहोर्‍याएका छन्।

आफूविरुद्ध परेको अवहेलना मुद्दाको लिखित जवाफमा प्रधानमन्त्रीले प्रजातन्त्र र नागरिक अधिकारका लागि आफू १४ वर्ष जेल बसेको बताउँदै विधिको शासन, शक्ति पृथकीकरणको सिद्धान्त, स्वतन्त्र न्यायपालिका, मानवअधिकार र समतामुलक समाजको पक्षमा अडिग रहेको बताएका छन्।

‘म सत्यसँग नलड्ने र शक्तिसँग नझुक्ने सिद्धान्तमा अडिग छु ’, उनले ११ बुँदे जवाफमा भनेका छन्, ‘म पदमा हुँदा वा नहुँदा न्यायपालिकाको स्वतन्त्रता र गरिमाको पक्षमा दृढताका साथ उभिइरहेको छु र उभिरहनेछु।’

ओलीले आफूले अदालतको अवहेलना हुने गरी कुनै अभिव्यक्ति नदिएको पनि जवाफमा लेखेका छन्। प्रधानमन्त्री जस्तो व्यक्तिबाट अदालतको अवहेलना भएको भनेर दायर निवेदन नै अनुचित र पूर्वाग्रहले भरिपूर्ण रहेको जिकिर ओलीले गरेका छन्।

अवहेलना मुद्दा : सर्वोच्च अदालतमा प्रधानमन्त्रीको ११ बुँदे जवाफ (पूर्ण पाठसहित)

ओलीले संविधानको धारा १२८ को उपधारा (४) बमोजिम न्याय सम्पादनमा अवरोध गरेमा वा आदेश वा फैसलाको अवज्ञा गरेमा मात्रै अवहेलना ठहर भएर कारवाही हुने तर्क गरेका छन्।

प्रधानमन्त्री ओलीले आफूले बोलेका वाक्यलाई मनपरी तरिकाले बीचबीचमा निकालेर सार्वजनिक प्रकाशन/प्रसारण गरिएको पनि जिकिर गरेका छन्। उनले आफूले कुनै पनि कानुन व्यवसायीप्रति लाञ्छना नलगाएको दाबीसहित आफूले मुद्दा जित्छु भन्‍न पाइने पनि तर्क गरेका छन्।

'मैले २०७७ माघ ९ गते नेकपाको कार्यकर्ता भेलामा सम्मानित सर्वोच्च अदालतमा पेश गरेको लिखित जवाफ सम्बन्धमा आफ्नो भनाइ राखेको हुँ। त्यसमा बोलिएका शब्द तथा वाक्य उल्लेख गरी पूरा शब्द तथा वाक्यलाई नहेरी मुद्दा चलाउन पाइन्छ कि भनी मनपरी ढंगले बीच बीचबाट शब्द निकाली फूलबुट्टा भरी प्रस्तुत निवेदन गरेको देखिन्छ', ओलीले भनेका छन्, 'तसर्थ निवेदन दाबी नै दूषित देखिन्छ। कुनै पनि वक्ताको पूरा वक्तव्यलाई आधार बनाई त्यसको शब्द वा आशयको अर्थ निकाल्नुपर्छ। आफू अनुकुल शब्द वा वाक्यको अर्थ मात्र लगाउन खोजेमा त्यसबाट वक्ताको वक्तव्यको वास्तविक आशय फेला पर्दैन। वास्तविक आशय फेला नपारी आफूखुसी अर्थ लगाई दायर निवेदन न्याय प्राप्तिको उद्धेश्य नभइ अन्य आशयबाट प्रेरित भएको स्पष्ट हुन्छ।'

उनले मुद्दाको एउटा पक्ष भएकाले आफूले मुद्दा जित्छु भनेर दाबी गर्न पाउने तर्क पनि गरेका छन्। 'मलाई विपक्षी बनाई दायर भएका मुद्दामा लिखित जवाफ प्रस्तुतकर्ताले मैले मुद्दा जित्ने आधार यस्ता छन् भन्‍न नपाउने हुँदैन', उनले भनेका छन्, 'यो कुरालाई कानुनी रुपमा पनि स्वभाविक मानिन्छ।'

उनले आफूले कुनै कानुन व्यवसायीको नाम लिएर सार्वजनिक टिप्पणी नगरेको पनि जवाफमा उल्लेख गरेका छन्। 'मैले कुनै खास कानुन व्यवसायीको नाम लिएर न कुनै वक्तव्य दिएको छु न त कुनै कानुन व्यवसायीलाई बहस नगर्न वा न्याय सम्पादनमा अवरोध गरेको छु', ओलीले भनेका छन्, 'मैले जहिले पनि आदरार्थी भाषाको प्रयोग गरेको छु। प्रस्तुत मुद्दाको कुनै प्रयोजन नदेखिँदा मबाट अदालतको अवहेलना भएको भन्ने दाबी नै अनुचित र खारेजभागी छ।'

ओलीले आफूविरुद्धको रिट निवेदकले चर्चा बटुल्न दायर गरेको पनि तर्क गरेका छन्। 'यस्ता तथ्यहीन र केवल चर्चामा आउने उद्देश्यले दायर गरिने निवेदनले देशको कार्यकारी प्रमुखको समय खेर जाने मात्रै होइन, सम्मानित अदालतको समय पनि खेर जान्छ', उनले भनेका छन्, 'नागरिकका हक अधिकारसँग जोडिएका अन्य मुद्दामा खर्चिनुपर्ने सम्मानित अदालतको समय र स्रोत यस्ता मुद्दामा खर्च हुन जाँदा न्याय सम्पादनमा पनि प्रतिकूल प्रभाव पर्दछ।'

ओलीले अदालतको काम कारवाहीलाई प्रभावित पार्ने गरी आफूले कुनै अभिव्यक्ति नदिएको पनि टिप्पणी गरेका छन्। 'मैले सम्मानित अदालतबाट हुने न्याय सम्पादनका कार्यलाई असर पर्ने गरी कुनै कार्य गरेको छैन। सम्मानित अदालतबाट हुने कार्यका विषयमा अन्य केही व्यक्तिहरुले सार्वजनिक रुपमा अभिव्यक्ति दिए जस्तो यस्तो हुनुपर्छ नभए आन्दोलन गर्छु, कसैलाई कारवाही गर्छु जस्ता दबाबमूलक र निन्दनीय शब्द प्रयोग गरेको छैन', ओलीले भनेका छन्, 'स्वतन्त्र न्यायपालिकाप्रतिको विश्वासले मलाई त्यसो गर्न दिँदैन।'

सम्बन्धित

Related Posts

तपाईको प्रतिक्रिया

पोपुलर


Copyright © 2015 ::NA Media Pvt. Ltd.::